Corbel
Corbel van Jeremy Tankard, hier in vergelijking met Myriad (Frutiger, Humanist 777 …) is bijna net zo licht als Segoe UI - te licht dus naar mijn smaak. De stokken komen wat hoog misschien, maar de staarten zeker laag: perfect om hyperlinks mee te onderlijnen, maar verder alleen een interlinievreter. De diagonale letters zijn ook "perfect" symmetrisch: links boven naar rechts onder is dus optisch te mager ten opzichte van rechts boven naar links onder. Volgens Tankard is dit gedaan om bij "screen rendering" het evenwicht te houden ("so that the screen rendering would be even", Now read this, p.37). Bizar dat daar heel weinig andere letters last van hebben. Corbel is stijf en soms zelfs houterig, "gemaakt" in vergelijking met Segoe. Corbel is vrij interessant "on screen", maar de minst drukbare van de Cleartype collectie.
Alle Cleartype letters zijn perfect - p e r f e c t - voor waar ze bedoeld voor zijn: ze zijn technisch perfect, geven de doorsnee Windows gebruiker een schat aan typografische expressiemogelijkheid, en zijn bruikbaar in heel Europa. Mac of Linux kunnen er een puntje aan zuigen! Een schat die de huidige mogelijkheden van MS Office, en de doorsnee Windows PC nog te boven gaat. Calibri en Constantia zullen opduiken in miljoenen "verslagen", "publicaties", "nieuwsbrieven", ook in druk, digitale druk en ook andere. Die dingen kunnen er typografisch alleen beter op worden. Maar alleen daarom al zijn de Cleartype fonts voor mij niet bruikbaar, helaas: wat ik wil als ik een letter kies is iets "extra" toevoegen dat de inhoud, de bedoeling van de tekst ondersteunt. Met een Microsoft letter die binnen kort door miljoenen mensen mooi en bruikbaar gevonden wordt, is dit heel moeilijk: ze zijn "te goed" als het ware. Banaal.
Vandaag is Vista op de markt gebracht. Als ik een Windows PC had, zou ik het kopen voor de letters alleen al.
