Meta Serif
Of een letter goed is of slecht, hangt in de eerste plaats af van waar je hem voor gebruikt. FF Meta Serif is nieuw, nog niet veel gebruikt, en we moeten dus vernemen welk gebruik Christian Schwartz, Kris Sowersby en Erik Spiekermann voor ogen hadden toen ze de letter ontwierpen. Schwarz heeft het over 100% compatibiliteit met Meta (Sans), zuinig voor een schreefletter, geschikt voor scherm en fax, een breed palet, en "…only a passing resemblance to FF Meta". Hij wil zijn letter ook verkopen aan mensen die Meta niet (meer) zo goed vinden natuurlijk. Van Sowersby is op het hele Internet geen enkele commentaar te vinden. Vreemd. Als Jean François Porchez op zijn weblog vrij voorzichtig stelt dat Meta Serif minder "Uniek" is dan Meta (Sans), een stelling waar ik het persoonlijk absoluut niet mee eens ben, dan antwoordt Spiekermann (15 nov) dat dit ook niet de bedoeling is, dat "Meta Serif heel volwassen is, bedoeld om een neutrale letter te zijn, overal inzetbaar, voor doorlopende tekst", dat "Meta Serif ontworpen is om samen te werken in combinatie met Meta", dat het die combinatie is die Meta Serif ongewoon maakt, en dat Meta en Meta en Meta Serif genoeg van elkaar verschillen om de mix interessant te maken.
Yves Peeters leert ons de ontstaansgeschiedenis van Meta Serif op de website van Fontshop. Schwarz en Spiekermann hebben de laatste jaren blijkbaar voornamelijk aan Duitse "corporate" letters gewerkt, en zoiets moet toch ergens in de vingers kruipen.
Zelf vergelijk ik Meta Serif het liefste met Cambria (zie elders op deze site). Meta Serif oogt wat kloeker, de "bold" wat gecondenseerder, met meer eigenaardigheden en met uiteraard die verwijzingen naar Meta (Sans). Meta Serif is ook verkrijgbaar in vijf gewichten en voorzien van kleinkapitalen, medievalcijfers, enz. Toch blijft hij net als Cambria volgens mij eerder geschikt voor "zakelijke" teksten en een beetje "neo-rococo", maar misschien was het net dat waar u naar op zoek was?
